Este jueves 30 de julio se instaló la segunda jornada del juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, procesado por presuntamente incumplir la medida cautelar de portar un grillete electrónico.

Durante la audiencia, la Fiscalía General del Estado (FGE) centró gran parte de su prueba en sostener que el dispositivo habría sido manipulado, pues cuando el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad (SNAI) lo retiró formalmente del tobillo del alcalde, este ya no tenía uno de sus tornillos.

La FGE no solo busca demostrar que Álvarez fue encontrado sin el grillete durante el allanamiento a su domicilio y su detención, el 10 de febrero, sino también que el dispositivo fue alterado antes de ser retirado oficialmente.

Como parte de la práctica de la prueba, la fiscal de Samborondón, Lisset Barragán, presentó el testimonio de Eleonora Salazar, entonces directora de Penas No Privativas de Libertad del SNAI. La funcionaria relató que acudió al Complejo Judicial para presenciar el retiro del grillete y que grabó con su teléfono celular un video del procedimiento, material que posteriormente fue entregado a la Fiscalía.

La defensa de Álvarez, en cambio, intenta demostrar que, de haber existido una manipulación del dispositivo, esta no fue responsabilidad del alcalde, sino que se produjo tras una ruptura de la cadena de custodia.

Con ese objetivo, el abogado Julio César Cueva contrainterrogó a los policías que participaron en el allanamiento de la vivienda de Álvarez, quienes señalaron que los agentes de Criminalística no incautaron el grillete en ese momento.

También interrogó a funcionarios del SNAI, quienes confirmaron que el dispositivo fue retirado un día después en el Complejo Judicial, donde permanecía el alcalde. Según los testimonios, el procedimiento se realizó en un espacio sin cámaras de seguridad y sin la presencia de agentes de Criminalística, que llegaron posteriormente para retirar el grillete.

«Se lo hicieron poner y después de 40 horas fueron a sacárselo. Hay el video que ha exhibido la Fiscalía, donde se ve que ellos, sin guantes, manipulan el grillete, lo abren y, ¿sabe cuándo lo entregan desde que se lo quitan? Cuatro horas después», sostuvo Cueva en una entrevista en Contacto Directo.

Durante su testimonio, el funcionario del SNAI que retiró el dispositivo explicó que la cinta negra colocada sobre el grillete forma parte del procedimiento de instalación y sirve para cubrir el tornillo de seguridad. Agregó que dicho tornillo no se desprende fácilmente por el simple hecho de caminar y reconoció que los equipos utilizados por la institución son antiguos. (I)

La Fiscalía también presentó a los peritos que elaboraron los informes sobre el estado del grillete y analizaron el video entregado por la funcionaria del SNAI. Los especialistas describieron sus hallazgos durante la audiencia.

En el contrainterrogatorio, el abogado de Álvarez cuestionó la validez de esas pericias y los expertos respondieron que no existió una orden judicial específica para realizarlas y que estas tampoco se practicaron en audiencia pública.

El juicio continúa con la presentación de más pruebas y testimonios por parte de las partes procesales. (I)

Fuente: evafm.net – ecuavisa.com