El inicio de la audiencia de juicio del Caso Triple A, en el que se investiga el presunto delito de almacenamiento y distribución ilegal de combustible, fue suspendido nuevamente.

La diligencia, prevista para este sábado 31 de enero, quedó sin efecto luego de que el tribunal aceptara tramitar un recurso de aclaración y ampliación.

Ese pedido fue posible por una imprecisión de los jueces.

La empresa Fuelcorp, una de las 22 personas naturales y jurídicas procesadas, había pedido la anulación del tribunal porque consideró que la designación de la jueza

Consuelo Tapia en reemplazo de Carlos Serrano, no ocurrió acorde a la ley, y que por ello las decisiones que tomó la magistrada carecían de legitimidad.

Al responder a esta impugnación, los jueces afirmaron que el nombramiento fue lícito y aseguraron que la magistrada Tapia “nunca participó en diligencia alguna”.

No obstante, Fuelcorp refutó dicha afirmación, señalando que la jueza no solo estuvo presente en la audiencia del pasado 24 de diciembre, sino que también participó

en la deliberación para fijar la fecha del juicio actual.

Ante esta inconsistencia, la Fiscalía tiene ahora un plazo de 48 horas para pronunciarse.

Posteriormente, el tribunal deberá aclarar su postura antes de intentar fijar una fecha para el juzgamiento.

Quiénes han incidido en los diferimientos.

El caso Triple A es tratado en los juzgados desde septiembre de 2024, y desde entonces, las audiencias en sus distintas etapas se han diferido por responsabilidad de todas

las partes: jueces, los procesados y la Fiscalía.

Cuando esta causa estaba en instancias de formulación de cargos, tuvieron que pasar cinco intentos para que las primeras cinco personas y cinco empresas sean

procesadas.

La nueva fijación de fechas fue constante porque el juez a cargo del caso tenía permiso médico, los convocados cambiaban de abogado, e incluso, el fiscal faltó en una ocasión.

En el momento de vinculación a la instrucción, cuando la Fiscalía convocó a Aquiles Álvarez y a 11 personas más, cuestiones que involucraron a la defensa del alcalde de

Guayaquil provocó que dos diligencias fuesen aplazadas.

El 5 de marzo de 2025, Álvarez no asistió a la audiencia porque su abogado consiguió un permiso médico por hemorroides.

Para el 14 de marzo se debía retomarla, pero Diego Córdova, el nuevo abogado de Álvarez, causó que el juez Jairo García se apartara del caso, pues Córdova también

representaba al magistrado en un proceso.

Así que, tras un sorteo, el caso llegó a manos del magistrado Renán Andrade, quien finalmente procesó a Álvarez el 10 de abril.

Cuando el caso Triple A llegó a etapa de audiencia preparatoria y evaluatoria de juicio, su primer intento de instalarse, ocurrido el 27 de mayo, fue aplazado porque la Fiscalía

no entregó el expediente a todos los procesados, alegando que todavía seguía completándolo.

Esa instancia culminó en julio, cuando las 22 personas naturales y jurídicas fueron convocadas a juicio.

Para septiembre se conformó el tribunal de juzgamiento y se definió que la audiencia de juicio estaba convocada para el 21 de enero hasta el 1 de febrero, sin embargo

al cambiarse el juez ponente, se decidió que la instancia se desarrolle en la tarde del 24 de diciembre, tan solo unas horas antes de Navidad.

En aquella víspera de Navidad faltaron los abogados de dos procesados, Lady C. y Fuelcorp, tras presentar permisos médicos y se decidió que este 31 de enero se retome el caso.

Ahora, ante el pedido de aclaración, se desconoce por el momento cuando se fijará una nueva fecha.

La Fiscalía sostiene que Aquiles Álvarez ha participado en un esquema que ha causado perjuicio al Estado ecuatoriano, por cuanto existirían diferencias considerables entre el

volumen de combustible despachado y el facturado por varias estaciones y empresas. (I)

Fuente: evafm.net – ecuavisa.com