Con la publicaci\u00f3n en el Registro Oficial, la Ley Org\u00e1nica para la Mejora Recaudatoria a trav\u00e9s del Combate al Lavado de Activos.<\/b><\/p>\n
popularmente conocida como Antipillos<\/b>, entr\u00f3 en vigencia.<\/p>\n
<\/p>\n
Fue enviada como un decreto-ley por el presidente Daniel Noboa, con el texto original, luego de que la Asamblea<\/strong> archiv\u00f3 el proyecto en el<\/p>\n primer<\/strong> debate.<\/b><\/p>\n Esta at\u00edpica acci\u00f3n provoc\u00f3 un enredo jur\u00eddico alrededor de la legalidad de lo hecho por el Mandatario, as\u00ed como dudas respecto a los alcances<\/p>\n de la norma en el marco tributario y de control de lavado de activos.<\/p>\n <\/p>\n Los vac\u00edos legales alrededor del procedimiento de emitir la ley como decreto:<\/strong><\/p>\n El tr\u00e1mite regular cuando el Presidente de la Rep\u00fablica env\u00eda un\u00a0Proyecto de Ley Econ\u00f3mica Urgente<\/b>\u00a0a la Asamblea Nacional comienza<\/p>\n cuando el\u00a0Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa (CAL)<\/b>\u00a0califica el documento y lo asigna a una Comisi\u00f3n Legislativa.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Luego, en esta mesa se reciben aportes de diferentes sectores para mejorar la propuesta, que finalmente llegar\u00e1 al\u00a0Pleno del Legislativo<\/b><\/p>\n en un primer debate<\/b>, donde se recibir\u00e1n aportes de los asamble\u00edstas.<\/p>\n <\/p>\n Posteriormente, la Comisi\u00f3n volver\u00e1 a pulir el documento y presentar\u00e1 otra propuesta para una segunda sesi\u00f3n, donde la Asamblea podr\u00eda<\/p>\n archivar, aprobar o dar paso a un informe de minor\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el Parlamento\u00a0resolvi\u00f3 archivar el documento en el primer debate<\/b>, algo no establecido expresamente en caso de<\/p>\n leyes econ\u00f3micas urgentes.<\/p>\n Adem\u00e1s, la ley tambi\u00e9n establece que un proyecto legislativo debe atravesar dos debates.<\/p>\n Bajo esos argumentos,\u00a0Noboa remiti\u00f3 el documento al Registro Oficial como decreto-ley<\/b>, en una acci\u00f3n sin precedentes.<\/p>\n <\/p>\n De lado de la Asamblea, en cambio, argumentan que el art\u00edculo 60 de la Ley Org\u00e1nica de la Funci\u00f3n Legislativa les da la facultad de<\/p>\n archivar un proyecto de ley en primer debate, o el art\u00edculo 140 de la Constituci\u00f3n que les permite negar un proyecto<\/b>.<\/p>\n <\/p>\n En un comunicado emitido este 10 de diciembre, la Asamblea anunci\u00f3 que presentar\u00e1 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la<\/p>\n Corte Constitucional<\/b>\u00a0y acciones legales contra el representante del Registro Oficial.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Abogados constitucionalistas creen que los magistrados ser\u00e1n los encargados de desatar el nudo jur\u00eddico, pero temen que el tr\u00e1mite<\/p>\n pueda tardar.<\/p>\n <\/p>\n El impacto fiscal es m\u00ednimo:<\/strong><\/p>\n La nueva ley tiene tres dimensiones importantes que se delimitar\u00e1n una vez que el Ejecutivo presente el reglamento correspondiente:<\/p>\n la compra y venta de veh\u00edculos usados, la creaci\u00f3n de sociedades an\u00f3nimas deportivas y el fortalecimiento de la<\/p>\n Unidad de An\u00e1lisis Financiero (UAFE)<\/b>.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n Sobre el primero, la norma flexibiliza el impuesto conocido como el\u00a0Fondo de Vialidad de la Provincia de Loja, fijado en 1 %.\u00a0<\/b><\/p>\n Seg\u00fan ha dicho el Gobierno, se fijar\u00e1 una tabla similar a la que se debati\u00f3 en la Asamblea, es decir, reduciendo el impuesto para veh\u00edculos<\/p>\n valorados hasta USD 20 mil,<\/strong> pero se aumentar\u00e1 para los que cuesten m\u00e1s de USD 50 mil.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El pago de ese impuesto ser\u00e1 requisito para la matr\u00edcula y el valor del bien se definir\u00e1 conforme al aval\u00fao del<\/p>\n Servicio de Rentas Internas (SRI)<\/b>.<\/p>\n <\/p>\n * Seg\u00fan la propuesta que se abord\u00f3 en la Asamblea pero que depender\u00e1 del reglamento que publique el Ejecutivo.<\/p>\n<\/div>\nImpuestos para la compra de veh\u00edculos usados<\/h3>\n
\n
\n